Ahora, 3 campañas después, podemos decir, Pequeño Saltamontes, que las elecciones sirven también para conocernos como grupo.
Las redes sociales han servido significativamente para esto. Antes, es cierto, también discutíamos con los amigos sobre por quién votar. Pero los encuentros de fin de semana, las pocas horas que podíamos estar frente a frente, los full- vasos y las conversas de esquina nos daban el panorama solo de aquel grupo de amigos cercanos, cuatro, cinco, diez. Difícil más. Para colmo, estos no eran los amigos gays, solo podían ser los heteros del fulbito, los compañeros del trabajo o los patas del vecindario.
Si los grupos de correos electrónicos de comienzos de siglo permitieron la aparición de grupos de amigos gays para facilitar la fraternización, el Facebook y el Twitter se han prestado muy bien para reconocernos políticamente.
Ya sabemos que todos nuestros amigos votaron por Susana (particularmente no conozco a ninguno que haya votado por Lourdes), que en primera vuelta estuvimos mayoritariamente a favor de Toledo, Ollanta y Fuerza Social (aunque hubo un temerario rush final de los PPKausas) y que nos entusiasmamos por Bruce, Gamarra, Diez Canseco y Susel. El voto gay sí existe decíamos. O sea, parecía haber cierta coherencia en votar por aquellos que defendían nuestros derechos por encima de cualquier otro.
Pero en segunda vuelta las cosas se tornaron confusas. Ollanta nunca fue tan explícito como Susana y, peor, su oportunismo lo llevó a transar con el demonio purpurado negando el matrimonio homosexual y relativizando la Unión Civil. Y Keiko, horror, se mostró fuertemente aliada al Opus y a los evangelistas homofóbicos. Comparado con ella Ollanta mostraba alguna ventaja: incluía propuestas para la población LGTB en su Plan de Gobierno y tiene a un campeón como Diez Canseco con buen peso específico dentro de su grupo.
No obstante el voto gay parece inclinarse por Keiko.
 |
| Imagen tomada el 21 de abril |
Al parecer, el interés por tener una economía sana predomina por encima de una propuesta más inclusiva.
No es injustificado el razonamiento de aquellos que votarán por Keiko. Finalmente los que animaban a votar por Ollanta en primera vuelta argumentaban que el tema económico era más importante: no era posible pensar en derechos cuando había gente que no tenía para subsistir.
Y pues, como es común en política, lo que se dice en una circunstancia puede ser adversa en otras. Priorizar el tema económico antes que nuestros derechos era útil cuando Ollanta (con una propuesta más redistributiva) debía contrarrestar desde su inicial 10% a toda la derecha que estaba encima de él. Pero con la Keiko populista de esta segunda vuelta el tema no funciona mucho. Por el contrario, Ollanta para muchos es sinónimo de una catástrofe económica y Keiko de estabilidad. Imagen para la que ha contribuido, ya lo sabemos, mostrarse muy cercano a Chavez en las elecciones pasadas.
El Plan de Gobierno ollantista no me parece un error. Al contrario, creo necesario que el Estado intervenga en los sectores donde el mercado no es competitivo. Sin embargo no han sabido defender el tema inteligente de tener un Estado que nos defienda, contra la mala propaganda de ser una propuesta irracionalmente re-estatista. Ello unido a lo de Chávez hace creíble su imagen de catástrofe en campaña.
La Tía Tula lo ha dicho mejor que nadie:
Entonces, Maestro, aunque es un temor justificado ¿nuestros activistas y líderes de opinión gays están dejando de lado nuestros derechos para priorizar el tema económico? ¿Tan precarios estamos en la defensa de los derechos LGTB en el Perú?
Lo que pasa, joven Kwai Chang Caine, es que hay un argumento cierto referido a que votar por F2011 no es votar en contra nuestra.
Pese a que Keiko tiene como brazos derechos a Rafael Rey, el pastor Julio Rosas y Martha Chavez, no hay nada explícito en su plan de gobierno, o en sus discursos, en contra de la población LGTB. Esto puede sonar muy ingenuo. Pero es verdad que Keiko se ha manifestado a favor de la unión Civil (aunque temo que lo entienda como lo entiende el pastor Lay: nadie se opone a que firmen un contrato para compartir sus bienes) que, Kenji, el más votado, se ha mostrado a favor incluso de las adopciones, y que hay un grupo dentro de su mismo partido que, dadas las circunstancias, podría oponerse a votar en contra nuestra, como Leyla Chihuán y el ángel del deporte.
Es nuestro contexto, no tenemos más alternativas. O el riesgo a la catástrofe económica o el riesgo a vivir en las catacumbas. Y quizá a estas muchos ya nos hemos acostumbrado.
Young Caine: You cannot see.
Master Po: You think I cannot see?
Young Caine: Of all things, to live in darkness must be worst.
Master Po: Fear is the only Darkness. (IMDB)
5 comentarios:
los argumentos de la Tía Tula son los de la mayoría que conozco. Es cierto que la mayoría de gays, concordó con la ahora alcaldesa, y que genial hubiera sido que alguno de los candidatos gays al congreso hubiera entrado, pero en este tema y con estos candidatos, el voto gay a pasado a segundo plano, ahora es diferente y se siente claro dos posiciones. Divididos... asi estamos.
Pero eso no significa que en temas a favor de la comunidad se vuelva estar unidos.
Personalmente considero que es un error pensar que el gobierno de Humala será una catástrofe económica, pero si gente inteligente como varios de nuestros activistas que votarán por Keiko, correctamente informados, lo cree es porque finalmente sus contradicciones han puesto un manto de duda sobre lo que quiere hacer. Es lo que tenemos lamentablemente.
Que se terminen ya estas elecciones para verlos trabajar unidos nuevamente.
Julio, admiro tu puntualidad al analizar los defectos de la campaña de Humala ante las virtudes de la campaña de Keiko.
Primero, exhibes un termometro electoral de Gays Peruanos donde Keiko va ganando para decir despues que nuestros activistas estan dejando de lado nuestros derechos. Alli permitime contradecir, puesto que ese termometro no representa exclusivamente a dichos lideres, sino a la poblacion gay, gente comun y corriente. Lo digo con pruebas, puesto que en este momento ya no es novedad que la red GLTB esta haciendo alianza con MHOL para firmar un apoyo a Humala, apoyo que tal vez sera propagandeado en la proxima marcha del orgullo. Esto, debido a las "promesas" que ha hecho Ollanta a favor nuestro. Pero dicho apoyo sera firmado por quienes esten de acuerdo, lo que quiere decir que a manera de desacuerdo, se hara publica una propuesta independiente, y si esta no es escuchada o es rechazada, sucedera una dimision. No puedo decir mas puesto que no es confirmado, pero asi estan las cosas. Quien sea Humalista lo vera como algo bueno, tan bueno como lo ve la cupula GLTB, pero si la poblacion gay mayoritaria esta en desacuerdo, ¿entonces donde esta esa representacion? ¿No se supone que una cupula recoge los intereses de la mayoria a quien representa? Alli hay una division, oportunismo e intereses de por medio.
Segundo, en mi interpretacion sobre dicho termometro, diria que no estamos ante un voto gay, sino un voto peruano. Por eso tienes razon al decir que se esta dejando a un lado la cuestion de derechos y pensar mas en la economia, pues esta es el denominador comun para todos. Es mas, ello hace que no interese tampoco las diferencias de clase ni de izquierda o derecha que hay entre los dos candidatos.
Te contare de mi tremenda sorpresa : aunque no vote por Toledo, suponia que saldria reelegido puesto que su gobierno no fue malo, a pesar de tantas informalidades e incorrecciones, y si habria una 2da vuelta, esta seria entre Toledo y Humala, casi como la vez anterior, contra Alan. Sin embargo, Toledo no solo fue excluido, sino que el pueblo mismo puso en preferencia a la china. ¿Que nos quiere decir esa gran masa electoral y anonima? Y ahora ¿que nos quiere decir esa pequeña masa electoral y gay? Tal parece que a la gente no le importa que la china sea hija de un ex-presidente encarcelado. Es mas, ella no es una mujer cualquiera que de repente ha surgido de la nada. Su curriculum es muy fuerte, puesto que es la hija de quien salvo la recontra-desvastada ecomonia que nos dejo el corrupto Alan, de quien sello en armonia el eterno conflicto con Ecuador y sobre todo, de quien vencio al terrorismo (grupo delincuencial de comprobada homofobia) encarcelando a su despreciable lider, dejando el terreno listo como para que Toledo lo perfeccionara. O sea, se podria decir que se esta votando por su padre, eso es algo que no se puede dividir, a pesar que en el ultimo debate, se ha querido obviar lo "pasado" y que ella no es su padre. En otras palabras, la gente prefiere al "malo" que sabe manejar una economia, que al "peor" que no tiene las cosas claras, ya que tal parece, lo primordial es asegurar la economia y la paz, y sobre esa base, luchar por los derechos.
Gracias por tu atencion.
Santi.
Si, claro, sé que muchos activistas han respaldado a Humala, sólo que evito decir las cosas que son obvias. Pero tienes razón, debo ser más explícito para los que no están en la Matrix. Aquí el link donde 36 organizaciones LGTB y personas diversas apoyan a Humala: http://raiz.lamula.pe/por-un-peru-con-inclusion-justicia-y-derechos-para-todas-y-todos (lo puse en mi face el 18 de mayo).
La pregunta del Pequeño Saltamontes resulta de su preocupación por el raciocinio de la Tía Tula y por aquellos activistas y líderes de opinión que conocemos que han mostrado abiertamente su apoyo a Keiko (como Víctor Cerna, Donald Mattos y Gerald Díaz) y de los que pusieron en su muro del facebook que no votaban por Keiko sino en contra de Humala (como Alonso Ynga y Jorge Chávez, aunque este último recientemente señala que votará nulo).
Se requiere paciencia y sabiduría oriental para entenderlos.
¡Agradezco mucho tus dedicados comentarios!
es una pena que en el pais estemos divididos en vez de ser una sola fuersa y luchar por nuestros derechos . ya gano Ollanta y la volsa de valores cae al 8.11% y eso afectara a los gay que compramos acciones.y tambien alos que tenemos nuestras empresas,Ollanta gano en junin porque dijo acabar con los gay,y ahora la voz que se escucha en jauja sobre todo es carcel o muerta para los maricones. gracias por lo que votaron por el
Publicar un comentario